山讯网

一名女子站在商场和操场的秋千上陪孩子玩耍,受伤骨折。 法院判决她应承担80%的责任

王总编 来源:未知
一名女子站在商场和操场的秋千上陪孩子玩耍,受伤骨折。 法院判决她应承担80%的责任
 
 
Ms. 镇江的小莉(化名)带着一个孩子,一个女人去商场的操场玩。 两个孩子坐在摇椅上荡秋千。 小李也站起来和孩子们玩耍。 澎湃新闻(www.thepaper.cn)9月15日从镇江句容法院获悉,日前,法院已结案。 因商场未在案发现场设置警示牌,未履行安全注意义务,责令其承担责任。 原告承担20%的损失,赔偿6000余元。  
 
5月,小丽带着两个孩子去句容一家商场的游乐场玩。 两个孩子在摇椅秋千上相对而坐。 小莉随即站在摇椅秋千上,随着秋千一晃,猛地站了起来。 他摇摇晃晃地倒在地上,导致腿骨折。 事后,小李发现摇椅秋千下方的地板破损,缝隙较大。 她认为自己摔倒的后果加重了,她要求商场赔偿。 商场认为,此次跌倒完全是小李的疏忽造成的。 协商不成后,小李向法院提起诉讼,要求赔偿4万余元的人身损失。  
 
 法院认为,民法典第 1198 条规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所和公共场所的经营者和管理者有义务确保 安全,违反本义务给他人造成损害的,应当承担侵权责任。 商场在事故发生前未在现场设置警示牌,未履行安全义务,应承担侵权责任。 作为完全民事行为能力人,小丽应该知道在摇椅上摇摆、秋千是有风险的,她并没有为自己的安全履行审慎义务。 考虑到具体情况,决定商场承担小李损失20%的民事责任。 经审查,确认原告人身伤害损失共计3万余元,商场赔偿6000余元。  
 
根据《民法典》,经营者、管理者或组织者未履行安全保护义务的,应当承担相应的责任。 本条的主体是经营场所和公共场所的经营者和管理者,所称的安全义务是上述主体有义务在合理的限度内采取一定的行为措施,以保护他人的人身和财产安全不受侵害。  . 安全保障义务体现了法律对消费者的倾斜保护,但不是绝对的、无条件的。小丽虽然跌倒在商场,但作为一个成年人,为了自己的安全,她并没有尽职尽责。 她站在摇椅上荡秋千时没有进行必要的观察,造成的损坏是她的过错。 过错大小负责。 一名女子站在商场和操场的秋千上陪孩子玩耍,受伤骨折。 法院判决她应承担80%的责任
 
Ms. 镇江的小莉(化名)带着一个孩子,一个女人去商场的操场玩。 两个孩子坐在摇椅上荡秋千。 小李也站起来和孩子们玩耍。 澎湃新闻(www.thepaper.cn)9月15日从镇江句容法院获悉,日前,法院已结案。 因商场未在案发现场设置警示牌,未履行安全注意义务,责令其承担责任。 原告承担20%的损失,赔偿6000余元。  
 
5月,小丽带着两个孩子去句容一家商场的游乐场玩。 两个孩子在摇椅秋千上相对而坐。 小莉随即站在摇椅秋千上,随着秋千一晃,猛地站了起来。 他摇摇晃晃地倒在地上,导致腿骨折。 事后,小李发现摇椅秋千下方的地板破损,缝隙较大。 她认为自己摔倒的后果加重了,她要求商场赔偿。 商场认为,此次跌倒完全是小李的疏忽造成的。 协商不成后,小李向法院提起诉讼,要求赔偿4万余元的人身损失。  
 
 法院认为,民法典第 1198 条规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所和公共场所的经营者和管理者有义务确保 安全,违反本义务给他人造成损害的,应当承担侵权责任。 商场在事故发生前未在现场设置警示牌,未履行安全义务,应承担侵权责任。 作为完全民事行为能力人,小丽应该知道在摇椅上摇摆、秋千是有风险的,她并没有为自己的安全履行审慎义务。 考虑到具体情况,决定商场承担小李损失20%的民事责任。 经审查,确认原告人身伤害损失共计3万余元,商场赔偿6000余元。  
 
根据《民法典》,经营者、管理者或组织者未履行安全保护义务的,应当承担相应的责任。 本条所针对的主体是营业场所、公共场所的经营者和管理者。上述主体的安全义务是在合理范围内采取一定的行为措施,保护他人人身、财产安全不受侵害。 安全保障义务体现了法律对消费者的倾斜保护,但不是绝对的、无条件的。 小丽虽然跌倒在商场,但作为一个成年人,为了自己的安全,她并没有尽职尽责。 她站在摇椅上荡秋千时没有进行必要的观察,造成的损坏是她的过错。 过错大小负责。

上一篇:孕妇吃柚子的注意事项

下一篇:没有了